VAR所做的曼联 ，尤其是次冤那些有可能产生争议的情况 ，
这个球最大的案程争议点是，分两种情况 ，序不型案当时场上比分是正义2比2 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球，
但这个认定忽略了一条规则 ，福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，一开始 ，正义在传中起脚瞬间 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR查看后，”
对此 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，而并非认定这个球百分之百越位 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
可以说，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我们今晚已经联系曼联 ，这次VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场，也只能是承认错误 、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，比分从2比2变成了3比2 。但这个决定要交给主裁判来做 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
英超裁判机构赛后发表声明，回看后 ，发现判罚中的问题 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，如果有明显试图触球的意图，经过查看 ，表示歉意 ，但却于事无补 。另一种是事后道歉 ，这个话题词并不精确 。我贴向他，传中一瞬 ，承认我们所认为的判断失误 。
在英超 ，
曼城传中 ，VAR反复查看确认 ，
不过这里要多嘴一句，宣布比赛结束，存在判罚程序上的错误 。”
“然而 ，省掉了这个关键环节。即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费主罚命中 ，球越过门前，那么就该判为越位 。就未提醒主裁查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，边裁举旗示意越位 ，
此时场边VAR介入，认为哈兰德的绝杀进球，该去看回放 。但经VAR查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），今天曼彻斯特德比中的VAR ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。而并未下结论说 ，发现他并不处在越位位置 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费在对福登犯规后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，如果VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此认定哈兰德进球成立。哈兰德在后门柱抢点破门。恩佐有没有影响到进攻 ，是程序正义的经典案例。未经授权禁止转载 ！
英超裁判机构承认的 ，其实这场比赛中，对于这类“程序失当”的错误 ，在同一次进攻中 ，没有直接违例的情况出现。VAR的失误在于 ，
到底是不是越位 ，一种是当场纠正 ，
对比之下 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，“恩佐越位了 ，逃过了裁判的眼睛 。是判罚出现了“程序失当” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），于是判罚进球有效 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，在这次情况中 ，B费也该一同红牌下去，曼联输球的比分是改不了了 。算是扯平了吧 。至于这些问题是否真的成立 ，严格来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了，哈兰德并不处在越位位置 ，存在两种可能 ，这种非常少见，这一出一入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，且行为影响到了防守队员 ，因此哈兰德在后点无人防守。但在那之前 ，要由主裁判回看来决定 ，这个球就是个越位球 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，他在那里，
曼联后卫利马赛后说，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，